周四发布的一项中国采购经理人指数(PMI)意外下降，这是否促使你对中国经济的高增速加以反思？一些数据已表明，中国经济实际情况并不像政府宣传得那样好。
对中国经济持悲观看法的伦敦经济研究机构Lombard Street Research构建了自有版本的中国GDP数据。其结论是，2013年第四季度中国经济较上年同期仅增长了6.1%，增幅低于前一季度的7.5%。相比之下，中国国家统计局公布的数据显示，中国去年第四季度经济同比增长7.7%，略低于第三季度7.8%的增速。
Lombard经济学家乔伊列娃(Diana Choyleva)说，该机构数据与中国官方数据的主要区别在于对中国通货膨胀的估算。所公布的GDP数据都是指经通胀因素调整后的实际GDP。如果中国的实际通胀率高于所公布的数值，那么GDP增速就会低一些。
乔伊列娃说，中国一般不会发布足够的信息，这让外界难以搞清楚该国构建通胀指标（即GDP平减指数）的方式。她说，自己对消费品、进出口和投资等变量的价格给出不同的权重，然后根据这些权重整理出GDP平减指数。
Lombard对中国GDP作出的预估并非总是低于中国官方数据。比如，该机构曾预测2010年第一季度中国GDP同比增长20.2%，增幅高于当时11.9%的官方数据。实际上，外界质疑中国经济增速的理由之一就是中国GDP的升降看似太平滑了，这对于任何国家、尤其是一个发展中国家来说，都是不寻常的。
乔伊列娃说，中国领导人非常注重稳定性，他们担心经济放缓会破坏社会稳定，也担心通货膨胀会破坏社会稳定。GDP高速增长就有可能带来通货膨胀压力。
中国国家统计局没有回复记者的置评请求。
中国国务院总理李克强也在质疑中国GDP数字的人士之列。他曾在2007年向当时的美国驻华大使表示，GDP数字是“人造的”，因此不可靠。
时任辽宁省委书记的李克强说，他认为用电量、铁路货运量和银行贷款这三个指标能更好地衡量经济活动。这番话被美国大使写在了备忘录中，维基解密(WikiLeaks)后来公开了这份备忘录的影印件。
至少从那以后，有些人就开始用不同的方法来衡量中国的经济产值。伦敦研究公司凯投宏观(Capital Economics)公布的一项月度中国指数(China Activity Proxy)就囊括了发电量、货运量、房屋施工面积、客运量等多个指标。
凯投宏观的分析师威廉姆斯(Mark Williams)说，他还没有拿到港口货运数据，因此没有计算出最终的GDP数字。但初步数据显示，去年第四季度中国GDP同比增速为6.4%，低于第三季度的6.8%，也再一次远远低过中国官方公布的数据。
威廉姆斯说，中国经济的增速依然是比较快的。如果拿中国和其他新兴经济体现在以及过去20年或30年的数据作比较，你会发现中国经济的表现仍是很不错的。
